Vedení městské části nám často vyčítá, že opozice jen „hledá problémy“ a nepřináší nic konkrétního pro občany. Případ úročení obecních peněz ukazuje přesný opak. Když doc. Zdeněk Dufek na zastupitelstvu upozornil, že městská část má na účtech miliony korun, se kterými se téměř nepracuje, vedení radnice nakonec začalo hledat lepší bankovní produkty. A výsledek? Veřejné peníze začaly být zhodnocovány výrazně lépe.
Nejde přitom o drobnost. Podle bankovních výpisů měla městská část v roce 2023 na účtech v průměru přibližně 5,37 milionu Kč. V prvním pololetí roku 2024 to bylo pořád asi 5,14 milionu Kč. To jsou významné finanční prostředky, které nemají ležet pasivně na běžných účtech, ale mají být spravovány s péčí řádného hospodáře. Zvlášť v době, kdy inflace v roce 2022 dosáhla 15,1 % a v roce 2023 stále velmi vysokých 10,7 %.
V roce 2023 byl hlavní účet městské části úročen pouze 2,5 % ročně a další účty byly podle podkladů úročeny nulou. To bylo málo. Rok 2023 byl obdobím vysokých úrokových sazeb; základní sazba ČNB byla po většinu roku na 7 % a teprve na konci roku začala klesat. Je proto obhajitelné počítat s tím, že při aktivnějším řízení peněz bylo možné běžně dosáhnout alespoň 5 % ročně na krátkodobých termínovaných nebo obdobných bezpečných bankovních produktech. Ostatně po upozornění doc. Dufka dokázala městská část i v době již klesajících sazeb získat zhodnocení kolem 4–4,5 %.
Výpočet je jednoduchý. Při průměrném zůstatku 5 369 759 Kč by výnos při 5 % ročně činil zhruba 268 488 Kč. Skutečný odhadovaný výnos podle bankovních výpisů byl přibližně 127 565 Kč. Rozdíl tedy činí asi 140 923 Kč. To je částka, o kterou městská část v roce 2023 podle tohoto realistického odhadu přišla jen tím, že s penězi nepracovala dost aktivně.
Rok 2023 - Částka
Průměrný zůstatek na účtech - 5 369 759 Kč
Odhad skutečně získaných úroků - 127 565 Kč
Možný výnos při 5 % p.a. - 268 488 Kč
Odhadovaný ušlý úrokový výnos - 140 923 Kč
Na zastupitelstvu 17. června 2024 doc. Dufek upozornil, že je potřeba prověřit, zda městská část nenechává nadbytečnou hotovost ležet na málo úročených účtech. Zastupitelstvo následně přijalo usnesení, aby starosta prověřil možnost ukládání nadbytečných peněz na bankovní produkty s výhodnějším úročením. Až poté se skutečně objevilo aktivnější ukládání peněz na lépe úročené účty.
Ve druhé polovině roku 2024 už městská část ukládala milionové částky na termínovaný vklad. Podle výpisů šlo o vklady v řádu milionů korun se sazbami kolem 4 %, tedy výrazně lépe než na běžných účtech.
Ještě důležitější je ale pohled na rok 2025. V roce 2025 už úroky na trhu dále klesaly. Sazba ČNB, která ovlivňuje krátkodobé tržní sazby, byla od listopadu 2024 na 4,00 %, od února 2025 na 3,75 % a od května 2025 na 3,50 %. Přesto městská část za rok 2025 vykázala příjem z úroků 178 382,39 Kč. To je o zhruba 50 817 Kč více než náš odhad skutečných úroků za rok 2023 — tedy přibližně o 40 % více, a to v době nižších úrokových sazeb. Závěrečný účet za rok 2025 navíc ukazuje, že městská část už měla k 31. 12. 2025 na vkladovém účtu 5 milionů Kč a výslovně uvádí, že vkladový účet s termínovanými vklady byl zřízen 25. 7. 2024.
Když v roce 2025, po poklesu úrokových sazeb, dokázala městská část získat z úroků přes 178 tisíc Kč, pak je tím silnější argument, že v roce 2023, kdy byly sazby výrazně vyšší, neměly miliony korun ležet na účtech s nízkým nebo nulovým zhodnocením. Nešlo o žádný nemožný požadavek opozice, ale o běžnou správu obecních peněz.
Je smutné, že vedení městské části nezačalo takto postupovat samo od sebe. Správa veřejných peněz není účetní formalita. Je to odpovědnost vůči občanům. Pokud má obec na účtech dlouhodobě několik milionů korun, je povinností vedení radnice zajistit, aby tyto peníze nebyly zbytečně znehodnocovány inflací a nízkým úročením.
Tento případ jasně ukazuje, že opozice nepřináší jen kritiku. Přináší konkrétní návrhy, konkrétní kontrolu a konkrétní výsledky. Iniciativa doc. Dufka ve věci úročení obecních peněz je přesnou ukázkou konstruktivní opoziční práce: pojmenovat problém, navrhnout řešení a přimět vedení městské části, aby začalo s veřejnými penězi nakládat lépe. Kdyby se otázka úročení neotevřela, je velmi pravděpodobné, že by miliony korun dál ležely na účtech s nízkým výnosem. Díky upozornění doc. Dufka se však ukázalo, že lepší řešení existuje — a že stačilo jen začít se o svěřené peníze opravdu starat
Výstavba nové radnice v Útěchově měla být podle smlouvy dokončena do 22. února 2026. Tento termín byl následně dodatkem prodloužen o 67 kalendářních dnů, tedy do 30. dubna 2026. Ani tento prodloužený termín však dodržen nebyl. Zhotovitel je podle informace Odboru investičního Magistrátu města Brna v prodlení a nyní mu běží smluvní sankce. Kdy bude stavba skutečně dokončena a předána městské části do užívání, magistrát v tuto chvíli nedokáže odhadnout.
Jako důvody zpoždění magistrát uvádí dodatečné práce, které v projektové dokumentaci chyběly, změnu legislativy od doby projektování do doby provádění stavby a s tím související nutnost přeprojektovat zejména střešní konstrukci. Vedle toho je jako jeden z důvodů uvedeno také prodlení na straně zhotovitele stavby.
Nejde přitom pouze o zpoždění. Stavba se zároveň prodražuje. Cena díla byla dodatkem č. 1 navýšena o 1 181 721,22 Kč bez DPH. Při započtení DPH jde orientačně o více než 1,4 mil. Kč. Původně uváděná cena stavby přitom činila přibližně 15 mil. Kč včetně DPH. Nová radnice se tak znovu vzdaluje původně prezentovaným číslům.
Za podstatné považujeme i to, že magistrát výslovně potvrdil, že důvodem prodlení jsou také nedostatky v projektové dokumentaci. Za tyto nedostatky podle magistrátu odpovídá zhotovitel projektové dokumentace, který má smluvní vztah s městskou částí Brno-Útěchov. Jinými slovy: problémy, které se dnes projevují při samotné výstavbě, mají svůj původ už v přípravě celé akce na straně představitelů naší městské části.
Podle Statutu města Brna může Zastupitelstvo města Brna krátit příjmy městské části postupované z rozpočtu města až do výše 50 % vzniklých vícenákladů, pokud vznikly z důvodu nedostatků projektové dokumentace. Není tedy vyloučeno, že se část vícenákladů může v budoucnu nepřímo dotknout i rozpočtu naší městské části a že si za novou radnici pěkně připlatíme.
Je potřeba připomenout, že o výstavbě nové radnice bylo rozhodnuto ještě v minulém volebním období. Sdružení nezávislých kandidátů Útěchov jinak stavbu radnice v této podobě a za tyto náklady nikdy nepodporovalo. Dlouhodobě jsme upozorňovali, že u takto malé městské části je třeba velmi pečlivě zvažovat, zda je rozsah a cena projektu přiměřená reálným potřebám občanů.
K tomu se přidává další nesmyslný výdaj: městská část platí autorský dozor, ačkoli investorem stavby je Odbor investiční Magistrátu města Brna. Už dříve jsme upozorňovali, že tento postup považujeme za chybný. Pokud akci investičně převzal magistrát, měla by být odpovědnost za koordinaci stavby i za související odborné činnosti nastavena jasně a logicky. Městská část nemá vůči stavbě takové koordinační možnosti, jaké by odpovídaly smlouvě o výkonu autorského dozoru. Navíc byla smlouva o autorském dozoru starostou Dr. Drahošem řešena pozdě, až v době, kdy stavba již probíhala.
Výsledkem je stav, kdy nová radnice není hotová včas, její cena roste, dokončení není jasné a zároveň stále platíme za autorský dozor v situaci, kdy investorem stavby je magistrát. To je přesně ten typ postupu, před kterým jsme varovali.
Útěchov si zaslouží odpovědné hospodaření, transparentní přípravu investic a realistické plánování. Ne stavbu, která se ještě před dokončením prodražuje, zpožďuje a u které se až dodatečně ukazuje, že projektová příprava nebyla v pořádku.
Výstavba nové radnice v Útěchově měla být podle smlouvy dokončena do 22. února 2026. Tento termín byl následně dodatkem prodloužen o 67 kalendářních dnů, tedy do 30. dubna 2026. Ani tento prodloužený termín však dodržen nebyl. Zhotovitel je podle informace Odboru investičního Magistrátu města Brna v prodlení a nyní mu běží smluvní sankce. Kdy bude stavba skutečně dokončena a předána městské části do užívání, magistrát v tuto chvíli nedokáže odhadnout.
Jako důvody zpoždění magistrát uvádí dodatečné práce, které v projektové dokumentaci chyběly, změnu legislativy od doby projektování do doby provádění stavby a s tím související nutnost přeprojektovat zejména střešní konstrukci. Vedle toho je jako jeden z důvodů uvedeno také prodlení na straně zhotovitele stavby.
Nejde přitom pouze o zpoždění. Stavba se zároveň prodražuje. Cena díla byla dodatkem č. 1 navýšena o 1 181 721,22 Kč bez DPH. Při započtení DPH jde orientačně o více než 1,4 mil. Kč. Původně uváděná cena stavby přitom činila přibližně 15 mil. Kč včetně DPH. Nová radnice se tak znovu vzdaluje původně prezentovaným číslům.
Za podstatné považujeme i to, že magistrát výslovně potvrdil, že důvodem prodlení jsou také nedostatky v projektové dokumentaci. Za tyto nedostatky podle magistrátu odpovídá zhotovitel projektové dokumentace, který má smluvní vztah s městskou částí Brno-Útěchov. Jinými slovy: problémy, které se dnes projevují při samotné výstavbě, mají svůj původ už v přípravě celé akce na straně představitelů naší městské části.
Podle Statutu města Brna může Zastupitelstvo města Brna krátit příjmy městské části postupované z rozpočtu města až do výše 50 % vzniklých vícenákladů, pokud vznikly z důvodu nedostatků projektové dokumentace. Není tedy vyloučeno, že se část vícenákladů může v budoucnu nepřímo dotknout i rozpočtu naší městské části a že si za novou radnici pěkně připlatíme.
Je potřeba připomenout, že o výstavbě nové radnice bylo rozhodnuto ještě v minulém volebním období. Sdružení nezávislých kandidátů Útěchov jinak stavbu radnice v této podobě a za tyto náklady nikdy nepodporovalo. Dlouhodobě jsme upozorňovali, že u takto malé městské části je třeba velmi pečlivě zvažovat, zda je rozsah a cena projektu přiměřená reálným potřebám občanů.
K tomu se přidává další nesmyslný výdaj: městská část platí autorský dozor, ačkoli investorem stavby je Odbor investiční Magistrátu města Brna. Už dříve jsme upozorňovali, že tento postup považujeme za chybný. Pokud akci investičně převzal magistrát, měla by být odpovědnost za koordinaci stavby i za související odborné činnosti nastavena jasně a logicky. Městská část nemá vůči stavbě takové koordinační možnosti, jaké by odpovídaly smlouvě o výkonu autorského dozoru. Navíc byla smlouva o autorském dozoru starostou Dr. Drahošem řešena pozdě, až v době, kdy stavba již probíhala.
Výsledkem je stav, kdy nová radnice není hotová včas, její cena roste, dokončení není jasné a zároveň stále platíme za autorský dozor v situaci, kdy investorem stavby je magistrát. To je přesně ten typ postupu, před kterým jsme varovali.
Útěchov si zaslouží odpovědné hospodaření, transparentní přípravu investic a realistické plánování. Ne stavbu, která se ještě před dokončením prodražuje, zpožďuje a u které se až dodatečně ukazuje, že projektová příprava nebyla v pořádku.
Zastupitelstvo má 16.3. projednávat pro místní občany zásadní bod - výběr dodavatele zimní údržby na další období. Tento návrh nebyl předem s námi nijak konzultován. Jako obvykle jsme byli postaveni před hotovou věc. K tomu, co se chystá, máme zásadní připomínky. Netransparentní soutěž a řada právních vad. Starostou Dr. Drahošem předložený materiál a připomínky zastupitele doc. Dufka najdete v příloze.
Na zastupitelstvu dne 15.6.2026 se znovu ukázalo, jakým způsobem se v Útěchově nakládá s obecním majetkem. Bez jasných pravidel. Bez srozumitelných podmínek. Bez respektu k občanům, kterým bylo původně řečeno, že své návrhy na využití pozemku okolo obecní chaty mohou předkládat do konce června. Přesto se hlasovalo už nyní.
A výsledek? Pro předložený návrh hlasovali Dr. Zdeněk Drahoš, Dr. Šárka Cechová, p. Karel Koch, Dr. Luděk Zahradníček a Mgr. Hana Krivdová.
Předmětem hlasování byl záměr pronajmout pozemek p. č. 77/2 okolo obecní chaty. Jenže předložený materiál měl zásadní vady. Nebylo v něm jasně uvedeno, k jakému účelu se má pozemek pronajmout. Nebylo stanoveno minimální nájemné. Nebylo uvedeno, jak se budou podávat nabídky. Nebyla stanovena hodnoticí kritéria. Nebylo jasné, kdo bude nabídky vyhodnocovat. A dokonce nebylo ani jednoznačné, na jak dlouho se má pozemek pronajmout, protože materiál pracoval s rozdílnými daty - 30.6. i 31.12. Takto se s obecním majetkem nenakládá!
Po námitkách doc. Zdeňka Dufka starosta Drahoš argumentoval tím, že je potřeba, aby se o pozemek někdo staral a sekal trávu. Jenže právě tato argumentace ukazuje, jak pochybně si celý návrh stojí. Pokud jde opravdu hlavně o údržbu pozemku a sekání trávy, proč má být pozemek blokován až do roku 2029? Doc. Dufek na to správně upozornil: jestliže je problémem péče o pozemek, stačilo by sjednat nájem třeba na jeden rok. Nové zastupitelstvo by pak mohlo po komunálních volbách samo rozhodnout, jak s pozemkem naloží. Takový postup by byl rozumný, přiměřený a férový. Místo toho se prosazuje řešení, které může fakticky předurčit využití pozemku téměř na celé příští volební období. To není péče o trávu. To je politické zablokování obecního majetku. Celá věc je o to problematičtější, že občané měli mít možnost dle původního vyjádření starosty MČ z podzimu předkládat své návrhy na využití pozemku do konce června. Jaký smysl má vyzývat občany k návrhům, když se o věci hlasuje dříve, než tato lhůta uplyne? Jak mají občané věřit, že jejich názor někoho skutečně zajímá, když se rozhoduje předčasně? Útěchov nepotřebuje další uspěchané rozhodnutí. Útěchov potřebuje transparentní pravidla. Nejprve je třeba říci, co bude s obecní chatou. Podle předložených podkladů je ve špatném stavebně-technickém stavu a bude nutné rozhodnout, zda se bude rekonstruovat, nebo zda se s ní naloží jinak. Pozemek okolo chaty by proto neměl být vytržen z celkového řešení a pronajat na několik let dopředu. Zastupitelé by si měli uvědomit, že při nakládání s obecním majetkem mají jednat s péčí řádného hospodáře. Nestačí schválit neurčitý materiál jen proto, že jej předložil starosta. Obecní majetek není majetkem starosty ani několika zastupitelů. Patří obci. A má být spravován tak, aby bylo jasné, kdo, proč, za kolik a za jakých podmínek jej bude užívat. Nebo je snad připraven scénář podobný pohádce o jezinkách? Nejdřív si někdo pronajme okolní pozemek a pak přijde s nápadem, že by si k tomu vzal i obecní chatu? Bude se opakovat příběh Modrý svět?
Bohužel to není první podobný případ. Už u nájemní smlouvy na restauraci ve sportovním areálu vznikly pochybnosti kolem postupu, rozsahu pronajímaných prostor, podmínek nájmu i prodlužování smlouvy. Teď se rýsuje velmi podobný scénář: nejasná pravidla, neurčitý záměr, chybějící kritéria a snaha rychle rozhodnout. Ptáme se proto jednoduše:
Proč ten spěch?
Proč se hlasovalo dříve, než občané mohli podat své návrhy do konce června?
Proč nestačí krátkodobé řešení, pokud jde skutečně jen o sekání trávy?
Proč má současné zastupitelstvo krátce před volbami zablokovat pozemek až do roku 2029?
Rozumné řešení bylo přitom zcela jasné: záměr neschvalovat, pozemek nyní nepronajímat a ponechat rozhodnutí o jeho budoucím využití novému zastupitelstvu, které vzejde z komunálních voleb. Do té doby měl být připraven řádný materiál s jasným účelem, cenou, dobou nájmu, hodnoticími kritérii a odpovědností za další postup. Útěchov si zaslouží víc než rozhodování stylem „nějak to schválíme“. Obecní majetek se má spravovat otevřeně, hospodárně a s respektem k občanům. Plné znění podkladů k zasedání zastupitelstva a připomínek zastupitele doc. Zdeňka Dufka zveřejňujeme zde:
V sobotu 21. 3. 2026 přibližně od 7:30 hod. proběhne v naší městské části první fáze úklidu od zimního posypu, sběr hmoty „nahrubo“ – bez rozmístění dopravního značení. Prosíme, abyste dle svých možností přeparkovali svá vozidla a uvolnili prostor pro uklízecí vozy.
Strojní čištění komunikací a chodníků je naplánováno v termínu 30. 3.- 1. 4. 2026. Časový harmonogram bude uveden na dopravním značení. Prosíme, abyste po dobu úklidu neparkovali svá vozidla na komunikacích, kde by mohla řádnému úklidu bránit.
Úklid komunikace v ulici Adamovské nezajišťuje městská část, ale zajišťuje ho Správa a údržba silnic JMK.
Ve dnech
• 17.-19. 3. 2026,
• 14.-16. 4. 2026,
• 12.-14.5.2026 a
• 9.-11.6. 2026
(vždy v úterý až čtvrtek) bude na ploše v ulici Adamovské před sportovním centrem (pod sběrným střediskem odpadů) umístěn kontejner na bioodpad. Patří do něj pouze rostlinné zbytky: tráva, listí, tenké větve, natě apod. V žádném případě nelze do kontejneru odkládat cokoliv jiného, tedy ani živočišné zbytky, papír či kartony. Pokud bude odpad v kontejneru obsahovat cokoliv, co do něj nepatří, bude tato služba zrušena. Podle naplněnosti místa vznikne harmonogram na podzim 2026. Zároveň prosíme, abyste při potřebě zaparkovat na dané ploše, např. při návštěvě sportovního centra, ponechali dostatek volného místa, jež umožní obsluhu kontejneru.
Nikdy jsme nebyli proti provozování restaurace na sportovním areálu. Chtěli jsme jen transparentní výběrové řízení s jasnými podmínkami.
V minulosti jsme již upozorňovali na nestandardní postup vedení městské části ve věci pronájmu restaurace na sportovním areálu. Připomeňme, že na provozovatele neproběhlo žádné transparentní výběrové řízení, nebyly dopředu dány podmínky pronájmu a výčet reálně pronajatých prostor neodpovídá popisu prostor, které byly uvedeny v záměru pronájmu uveřejněném na úřední desce. Prostory byly předány nájemkyni bez předávacího protokolu. Pronájem věcí movitých byl řešen nájemní smlouvou až dodatečně. Užívání zahrádky bylo legalizováno až v druhém roce nájmu. Spotřeba energií je řešena paušálem a neměří se reálná spotřeba. Za pronájem restaurace se platí nájemné ve výši 5.000 Kč/měs. a za nájem zahrádky 3.000 Kč/měs. Dále nájemce hradí paušál 2.000 Kč/měs. za elektřinu a 1.000 Kč za spotřebu vody. Náklady za vytápění nehradí. Dle nájemní smlouvy má být provozní doba od úterý do pátku mezi 16-22 hod. a o víkendech dle zájmu. Nabízí se samozřejmě otázka, pokud by tyto výhodné podmínky nájmu byly známé dopředu, zda by se nepřihlásilo více zájemců a městská část si mohla vybírat.
Ve zprávách ze zářiového zastupitelstva jsme informovali, že starosta Dr. Drahoš předložil na závěr zasedání v bodě různé návrh na prodloužení nájemní smlouvy na pět let. Tento bod jednání nebyl uveřejněn ve svolání zastupitelstva na úřední desce, nebyl k tomuto zpracován žádný podkladový materiál a ani zastupitelům nebyl předložen dodatek, o kterém měli hlasovat. Po rozpravě, kdy doc. Dufek se ohradil proti tomu, aby taková zásadní věc se řešila v bodě různé, aniž by byla původně na programu, zastupitelé Dr. Zdeněk Drahoš, Dr. Šárka Cechová, Dr. Luděk Zahradníček, Mgr. Hana Krivdová a p. Karel Koch schválili prodloužení nájemní smlouvy do 31.12.2029. Záměr prodloužení pronájmu navíc nebyl dopředu uveřejněn na úřední desce, což je zákonná podmínka. Tuto chybu si zřejmě vedení městské části dodatečně uvědomilo a záměr prodloužit pronájem restaurace byl dodatečně dne 5.11.2025 vyvěšen na úřední desce. Dne 31.12.2025 došlo k uzavření dodatku k nájemní smlouvě. Teprve dne 12.1.2026 byla smlouva uveřejněna v registru smluv, což je také špatně, neboť ze zákona smlouva nabývá účinnosti teprve okamžikem uveřejnění v registru smluv.
Co k tomu dodat? Tak buď o nájemních smlouvách rozhoduje zastupitelstvo, jelikož si tuto pravomoc vyhradilo, nebo o nájemních smlouvách dle zákona o obcích rozhoduje rada. Jelikož útěchovské zastupitelstvo má pouze sedm členů, tak nemáme radu. Pravomoc rady vykonává sám starosta. Když si tyto pravomoci vykonává starosta, ať tak činí se vší odpovědností a nevodí zastupitele za nos, že o něčem rozhodují. Zářiové rozhodnutí zastupitelstva o prodloužení pronájmu totiž bylo právně nadbytečné, navíc tam byla absence předchozího uveřejnění na úřední desce. Takže by to prodloužení pronájmu bylo stejně neplatné. Ve skutečnosti o prodloužení pronájmu rozhodl sám starosta při výkonu pravomoci rady.
A co bychom dělali jinak? Předně by se měly na sportovním areálu postupně osadit podružné měřiče spotřeby energií a měla by se účtovat skutečná spotřeba. S ohledem na skutečnost, že pronájmy obecních nemovitostí považujeme za zásadní otázky, budeme navrhovat, aby si pravomoc uzavírání nájemních smluv výslovně vyhradilo zastupitelstvo a nerozhodoval o nich pouze starosta o své vůli.
Sdružení Útěchov jinak se soustavně věnuje problematice dopravy na hlavním průtahu přes Útěchov. Díky špatnému stavu mostu v Lelekovicích musí nákladní vozidla svážející dřevo z lesa a vozy z vranovského kamenolomu jezdit přes Útěchov. Vlivem uzavírky ulice Fryčajova v Obřanech ještě intenzita dopravy narostla, neboť část řidičů místo objížďky přes Ochoz jezdí přes Útěchov. Naše členka paní Marcela Vodičková se v této věci obrátila na krajskou Správu a údržbu komunikací, která je správcem komunikace přes ul. Adamovská. Dostala následující odpověď:
"Dobrý den paní Vodičková,
jako správce mostního objektu 37917-3 přes železniční trať u obce Lelekovice vám sděluji, že rekonstrukce tohoto mostu směřuje, pokud se nezmění situace na žel. koridoru a budeme mít k dispozici výluky na trati, do roku 2027. V současné době řešíme možnost instalace mostního provizoria v místě tohoto mostu. Provizorium by umožnilo přejezd nákladních vozidel, která by tak již ve směru na Brno nezatěžovala trasu Lelekovice – Vranov – Útěchov – Brno. Za účelem zvýšení bezpečnosti silničního provozu jsme v roce 2023 opravili úsek Útěchov – Vranov, v r. 2024 úsek Vranov – Šebrov a konečně v letošním roce i úsek Vranov – po křižovatku do Jehnic. Nedodržování nejvyšší povolené rychlosti je bohužel obecný problém, s jeho řešením se prosím obraťte na Policii ČR; správce silnice nemá žádné nástroje k řešení.
Ing. Miloš Bažant
vedoucí oblasti Sever"
Oprava mostu v Lelekovicích se při tom řeší již delší dobu a postup krajského správce komunikací byl i předmětem mediálního zájmu. Před Vánoci v této věci aktivně mediálně vystupoval neúspěšný uchazeč o tuto zakázku, kde došlo místo výběru nejlevnějších uchazeče o ukončení soutěže bez výběru zhotovitele. S tiskovým prohlášením nevybraného uchazeče se můžete seznámit tady: